CNN
—

Senato Yargı Başkanı Dick Durbin, bir GOP mega bağışçısının muhafazakar adaletin yakın bir akrabası için okul harcı ödediğini gösteren yeni bir ProPublica raporunun ardından, Baş Yargıç John Roberts’ın Clarence Thomas’ın eylemlerini denetlemesi taleplerini artırdı.

Ancak Durbin, CNN’e Senatör Dianne Feinstein hastalığından dönene kadar yargıçlara bir davranış kuralları dayatacak yeni bir etik yasa tasarısında ilerleyemeyeceğini, çünkü Cumhuriyetçilerin komitesinde bu tür herhangi bir yasayı engellemek için oyları olacağını söyledi. Ayrıca paneldeki Senatör Dick Blumenthal gibi bazı Demokratlar, Thomas soruşturmasında Durbin’den çok daha ileri gitmek istiyor – saflardaki bölünmeleri açığa çıkarıyor.

Ancak Durbin, ilk adımın Roberts’a kaldığını söyledi.

CNN’e konuşan Durbin, “Umarım Baş Yargıç Roberts bu sabah hikayesini okur ve bir şeyler yapılması gerektiğini anlar” dedi. “Yargıtay’ın itibarı burada tehlikede. Mahkemenin geleceği ve söz konusu kararlar söz konusu olduğunda güvenilirliği ve bu mahkemenin lideri olarak itibarı da gerçekten bir sorun.”

Durbin, anayasal kaygıları dile getirdiğini söyleyerek bir Yüksek Mahkeme yargıcına mahkeme celbi çağrılarını bir kez daha reddetti. Ve Feinstein’ın yokluğunun mevzuatta ilerlemeyi zorlaştırdığını söyledi.

Feinstein’ın yokluğu sorulduğunda Durbin, “Bu zor, özellikle de Cumhuriyetçiler temelde buna karşı oldukları için, bunun liberallerin muhafazakar mahkemeye karşı siyasi bir cezası olduğunu düşünüyorlar,” dedi. “Sadece Etik Kuralları hakkındaki duygularımı söyleyeceğim, felsefeleri ne olursa olsun tüm yargıçlar için geçerli olmalı.”

Durbin, durumun bir Adalet Bakanlığı soruşturmasına yükseleceğini düşünmüyordu. Adalet Bakanlığı’nın konuyu araştırması gerektiğine inanıp inanmadığı sorulduğunda, “Hayır, sanmıyorum” dedi.

Ancak Blumenthal daha da ileri giderek, bir Adalet Bakanlığı soruşturması çağrısında bulunurken, Thomas’a mahkeme celbi ve onun yeminli ifade vermesi çağrılarını yineledi.

“Bu yıkıcı ifşaatların damla damla damla damlası, etkili ve uygun bir soruşturma yapılmadığı takdirde ABD Yüksek Mahkemesi’ni mahvedecek” dedi. “Bu nedenle, Adalet Bakanlığı’nın Clarence Thomas’ın bildirimde bulunmama veya yanlış bildirimde bulunmama durumunu soruşturması gerektiğini söylemeye devam ediyorum.”

Blumenthal, kendisi ve başkan arasındaki farklı yaklaşımları sadece bir görüş farklılığı olarak önemsizmiş gibi gösterdi.

Paneldeki bir Cumhuriyetçi olan Teksas Senatörü John Cornyn, bunun Demokratlar tarafından yapılan bir “karalama girişiminin” parçası olduğunu söyledi ve Harlan Crow ile Thomas’ı “onurlu adamlar” olarak nitelendirdi. Kongre’nin yargıçlara etik kuralları dayatmasının anayasaya aykırı olacağını savundu.

CNN tarafından Thomas’ın bir bağışçıdan cömert hediyeler alması konusunda neden endişe duymadığı sorulduğunda Cornyn, “İşte bu yüzden, Mahkeme’nin belki bazı ek reformlar yaparken bu deneyimi dikkate alması gerektiğini düşünüyorum. ama bu bir şey değil, Kongre için uygun bir rol.”

İki GOP senatörü Perşembe günü yaptığı açıklamada, Thomas hakkındaki en son haberlerin Yüksek Mahkeme’nin bakması gereken seviyeye yükseldiğini – ancak Kongre’nin değil.

Senatör Mitt Romney, Crow’un Thomas’ın torunu için harç ödemesi yaptığına dair haberin, mahkemenin incelemesi gereken bir şey olduğunu, çünkü bu hükümetin ayrı bir kolu olduğunu ve kendi eylemlerine bakma “hakları ve sorumlulukları” olduğunu söyledi.

CNN’e konuşan Romney, “Mahkeme bu konuda kendi yönergelerinden sorumludur” dedi. “Umarım bakarlar, değerlendirirler. O raporun doğruluğunu ve neler yapıldığını bilmemin hiçbir yolu yok ama bu, ona iyice bakmayı haklı çıkarıyor.”

Romney daha önce CNN’e Thomas tartışmasının “kötü koktuğunu” söylemişti.

Senato Yargısının bir üyesi olan Senatör Thom Tillis, CNN’e yeni bir etik kuralları getiren yasalara karşı çıkacağını söyledi ve ayrıca Thomas’ın tartışmasının diğer yargıçları ilgilendiren diğer konulardan farklı olmadığını savundu. Ancak kamuoyunun algısını düzeltmek için mahkemenin “yapacak işleri” olduğunu söyledi.

“Bu belirli örnekle konuşmayacağım çünkü burada oturup diğer yargılardan gelen diğer örnekler hakkında konuşabilirim, bu da Yüksek Mahkeme’nin bunu ele alması gerektiği noktasına kadar gider ve ele almaları gerekir. fikir birliği temelinde,” dedi Tillis, Thomas’ın bir bağışçıdan hediye almasıyla ilgili endişeleri sorulduğunda.

Tillis şunları ekledi: “Bu konuyu Yargıç Thomas hakkında açamazsınız, bununla uğraştıkları çok benzer durumlara sahip olan, bazıları mahkemede oturan ve bazıları sarayın artık dışında olan simgeleridir.”